Modifications

Discussion:Utopie (Pixel)

1 907 octets ajoutés, 18 décembre 2014 à 16:32
plein de trucs et restructuration
==À propos Plan de la page==Est-ce que ton plan d'article est de présenter les fonctionnement actuels, puis de leur proposer des alternatives ? Si oui, c'est une bonne idée, mais il faudrait le marquer par ce que c'est pas clair (que ce soit dans l'introduction de l'article ou a chaque section : « Régime politique '''actuel''' », par exemple). Si non, alors il faudrait y réfléchir avant que ta page parte dans tous les sens ^^ --[[Utilisateur:Klev|Klev]] ([[Discussion utilisateur:Klev|discussion]]) 18 décembre 2014 à 15:32 (CET) ==Général ou subjectif ?==
Selon que la page présente une définition de l'utopie ou une utopie générale, ou selon que la page présente ton utopie, il pourrait être plus approprié de renommer la page en « Utopie (FirePowi) », et ce, afin qu'une page définissant l'utopie de façon plus générale et moins en rapport à toi, et listant les éventuelles différentes utopies que nous pourrions proposer sur le Wiki, puisse éventuellement voir le jour.
--[[Utilisateur:Klev|Klev]] ([[Discussion utilisateur:Klev|discussion]]) 25 juillet 2014 à 13:31 (UTC)
==DiversificationDiversification ?==
[[User:Anoki]] faisait remarquer, et je suis assez d'accord, que d'autres exemples pourrait être présentés. Tu parles du tirage au sort d'une seule personne, personnellement je pense le tirage au sort de plusieurs centaines de personnes plus adapté.
À ce sujet, que penses-tu de mettre les inconvénients et avantages de toutes les utopies (utopies négatives si tu comptes en mettre comprises) dans la page ? --[[Utilisateur:Klev|Klev]] ([[Discussion utilisateur:Klev|discussion]]) 25 juillet 2014 à 13:31 (UTC)
==Corrections, débats==
===Débat Correction 1===« vous « vous vous serez avoué vaincu » vaincu » « vous « vous vous avouerez vaincu » vaincu » ? --[[Utilisateur:Klev|Klev]] ([[Discussion utilisateur:Klev|discussion]]) 25 juillet 2014 à 13:31 (UTC)
:Correction faite ! --[[Utilisateur:FirePowi|FirePowi]] ([[Discussion utilisateur:FirePowi|discussion]]) 17 décembre 2014 à 19:38 (UTC)
=Débats=Je propose de ranger les débats par rapport a la section de la hiérarchie dans lesquels ils se situent ! ^^ --[[Utilisateur:Klev|Klev]] ([[Discussion utilisateur:Klev|discussion]]) 18 décembre 2014 à 15:32 (CET)=Oligarchie ==Dans l'introduction=======Blague non saisie====« Donc, pour l’utopie, c’est la même chose, si vous vous dites qu’elle est impossible et que vous refusez donc d’en lire les lignes, vous vous avouerez vaincu. – Bravo, vous avez perdu. » → La fin me paraît confuse, que voulais-tu dire ? --[[Utilisateur:Klev|Klev]] ([[Discussion utilisateur:Klev|discussion]]) 18 décembre 2014 à 15:32 (CET) ==Dans « Régime politique »=====Dans « Oligarchie dictatoriale »=======Débat sur oligarchie/dictatoriale====
« Vous vivez dans une dictature ou une oligarchie que vous appelez « Démocratie » ou parfois, de façon moins fausse « Démocratie Représentative ». Dans ces deux cas, vous parlez d’une Oligarchie par le vote, ou d’une Dictature par le vote, vote qui vous permet de croire en une démocratie. » Présenté ainsi ça n'a rien d'imaginaire mais passons, et cela dit tu espères vraiment ne pas faire fuir la moitié des gens potentiellement intéressé avec aussi peu de délicatesse ?
:Parfois, je préfère être un peu brut mais poser les chose. « Oligarchie », c’est joli, mais ce n’est rien de plus qu’une Dictature avec plus de gens impliqués dans le pouvoir. --[[Utilisateur:FirePowi|FirePowi]] ([[Discussion utilisateur:FirePowi|discussion]]) 17 décembre 2012 à 19:40 (UTC)
===Démocratie DirecteDans « Démocratie Directe »=======Gné ?====
« Plus de représentants ou avec un très très faible pouvoir. » → Que veux-tu dire ? --[[Utilisateur:Klev|Klev]] ([[Discussion utilisateur:Klev|discussion]]) 25 juillet 2014 à 13:31 (UTC)
:Ce que je veux dire, c’est que les représentant n’ont presque plus de pouvoir, dans tout les cas, finalement, je pense qu’il est important de les tirer au sort. Et du coup, on rejoins cette idée « Démocratie Directe » avec le tirage au sort – C’est toujours le peuple qui a le dernier mot sur chaque lois. --[[Utilisateur:FirePowi|FirePowi]] ([[Discussion utilisateur:FirePowi|discussion]]) 17 décembre 2014 (UTC)
:Oui, c’en est… Peut-être interdire la manipulation cérébrale, mais en pratique, c’est plus compliquer à mettre en place, trouvons une solution. --[[Utilisateur:FirePowi|FirePowi]] ([[Discussion utilisateur:FirePowi|discussion]]) 17 décembre 2014 (UTC)
===Tirage Dans « Tirage au SortSort »=======Plusieurs représentants====
« Le tirage au sort du représentant parmi toute les personnes remplissant les qualités requises pour être Chef d’État le temps d’un mandat d’une durée d’un an maximum. » Plusieurs représentants, c'est possible aussi. --[[Utilisateur:Klev|Klev]] ([[Discussion utilisateur:Klev|discussion]]) 25 juillet 2014 à 13:31 (UTC)
::Je pense pour ma part que ce genre de justifications a tout a fait dans une page, n'hésitez pas a utiliser le principe de sourcage mis en place sur Wikipédia. --[[Utilisateur:Klev|Klev]] ([[Discussion utilisateur:Klev|discussion]]) 27 juillet 2014 à 12:22 (UTC)
:::Alors, je vais répondre à chaque point…
:::* Klev : Plusieurs représentants, je pense finalement que c’est la meilleur solution.:::* Anoki : J’ai fais quelques précisions.:::* Anoki : Quel type de projet ? Le fait est que maintenant, je pense qu’il faut plus d’un (non pas représentant) tiré au sort, que donc le projet sera réparti en plusieurs… Mais… Quel type de projet ?:::* Anoki : Le non-trucage du hasard, ça… J’avoue ne pas savoir.:::* Anoki : Étienne Chouard est pour moi une grande source. C’est de lui que j’ai pris le tirage au sort, jusqu’ici.:::* Anoki : Aujourd’hui, je la vois comme un objectif d’avenir. --[[Utilisateur:FirePowi|FirePowi]] ([[Discussion utilisateur:FirePowi|discussion]]) 17 décembre 2014 à 19:55 (UTC) ===Dans « Monnaie »=======Dans « Monnaie naturelle »=========Méritocratie ?=====« un système où plus tu donnes, plus les autres membres de la société vont être amenés à vouloir te donner » → Ça ressemble a une méritocratie. En est-ce une ? Si oui, aime-tu la méritocratie ? Si non, tu devrais expliquer en quoi ce n'en est pas une. *sourit*  As-tu, du reste, plus de détails sur l'aspect pratique que tu veux développer ici ?--[[Utilisateur:Klev|Klev]] ([[Discussion utilisateur:Klev|discussion]]) 18 décembre 2014 à 15:32 (CET)
Bureaucrate, Ergonomiste, Modificateur de licences, Modérateur, Administrateur
3 763
modifications