Discussion:Concept partagé/Nomenclature
Sommaire
Principes a suivre lors de la rédaction
Discours
"Les sous-concepts d'un concept sont abordés dans de nouvelles pages, et pas sur la page de leur concept mère, et énoncés avec neutralité. " --> Comment définit-on un sous-concept ? Si je suis le principe wikipédien, un "sous-concept" (tel que je le conçois) n'est séparé de sa page mère que s'il fait l'objet d'une partie trop lourde de cette page pour rester inclus. Ainsi, un sous-concept défini en un seul paragraphe et uniquement rattaché au concept-mère n'aurait aucune raison de faire partie d'une autre page, puisque les seules raisons de le séparer sont soit son poids, soit le fait qu'il ne soient pas l'exclusivité du concept-mère ou encore hors sujet.--Anoki (discussion) 17 mai 2015 à 15:38 (CEST)
En passant, je cite : "Lorsqu'un long article possède plusieurs sous-articles, il est conseillé d'équilibrer la page principale par rapport aux sous-pages. Il faut éviter de mettre trop d'éléments dans une des sous-pages au détriment de l'article principal ou d'une autre sous-page." Après, bien sûr, ce n'est pas une règle pour Indexion, juste ce qui se passe chez le voisin. Si l'on ne suit pas ce que fait le voisin, tant pis, encore faut-il tomber d'accord... d'où la question de ce qu'on définit comme étant un sous-concept.--Anoki (discussion) 17 mai 2015 à 15:38 (CEST)
Clarté
Exemples dans la définition
"Les exemples ne doivent être présents dans les définitions que si ils sont inévitables. " Certes oui. Cela dit rien n'exclut de les mettre dans l'article, il suffit pour cela de créer une catégorie "exemples". C'est ce que fait Wikipédia, en tout cas.--Anoki (discussion) 17 mai 2015 à 15:38 (CEST)
Pour un exemple de source Wikipédia, je remarque que la page suivante [1] affirme "Par exemple, l'idée de Chomp, une tête de chien enchaînée, vient d'une mauvaise expérience qu'a eue Miyamoto avec un chien lorsqu'il était enfant", dans la page. Et pourtant, l'article a été promu "bon article". Ou encore, "Pikachu est aujourd'hui un personnage célèbre mondialement, au point d’avoir pu être présenté comme l'équivalent japonais de Mickey Mouse; particulièrement populaire au Japon, il constitue une icône de la culture kawaii. Mascotte de la franchise, dont il est au cœur du marketing, son nom est souvent employé pour la désigner par métonymie, par exemple dans le titre du livre de Joseph Jay Tobin, Pikachu's Global Adventure: the Rise and Fall of Pokémon. Si bien qu'en ne montrant que son image, le Pokémon jaune est majoritairement reconnu par les adolescents et par les adultes." dans la page de Pikachu [2], elle aussi promue.--Anoki (discussion) 17 mai 2015 à 15:50 (CEST)
