Discussion:Solveykiel (Enfant)

Paragraphe d’accueil

« NB : il est important de remarquer que Solveykiel n'est pas celui d'origine, Solveykiel-adulte. Par opposition, il est parfois appelé Solveykiel enfant, mais uniquement lorsque cela est utile. » → Proposition : Sur cette page il sera question du second Solveykiel, appelé quand cela est nécessaire Solveykiel-enfant pour faire la distinction avec Solveykiel-adulte.

Le bleu ne fait pas très kiss ; quelqu'un qui utiliserait un thème bleu sur Indexion ne verrait pas ton texte (oui, tu vas me dire que c'est peu probable, mais bon, c'est juste pour dire en quoi). Que penserais-tu d'un cadre pour entourer le texte, plutôt ? Juste une proposition… --Klev (discussion) 16 octobre 2014 à 12:29 (UTC)

Hmm… non. --Anoki (discussion) 16 octobre 2014 à 16:16 (UTC)

« Il est important de noter que Solveykiel n'est pas celui d'origine. » → Je trouve toujours ça bancal : Il est important de noter que le Solveykiel dont il est question sur cette page/article/chose n'est pas celui d'origine. Non plus ?

Dans tous les cas, il manque quelque chose du genre a la phrase pour aiguiller la compréhension, pour savoir de quoi on parle, et ça me choque. C'est d'autant plus grave si c'est les deux trois premières lignes de la page du personnage le plus important *rit* Tu viens de dire que Solveykiel était le personnage le plus important. --Klev (discussion) 17 octobre 2014 à 07:41 (UTC)

Un détail

« […] remarquer […] » → Prendre note n'est pas plus approprié ? Remarquer ne signifie pas relever a mon sens. --Klev (discussion) 16 octobre 2014 à 12:29 (UTC)

Noté et modifié. --Anoki (discussion) 16 octobre 2014 à 16:16 (UTC)

Une Nota Bene

Imaginaire Klevien N'ayant pas de meilleure idée, le format de la note sur cette page me semble être le plus élaguant du monde. Débat ? --Klev (discussion) 17 octobre 2014 à 07:41 (UTC)

Une page de Wiki, une page de manuel

As-tu remarqué que, durant les premières lignes de la présentation succincte, le premier paragraphe de la page donc, tu ne dis même pas que Solveykiel est un enfant ? (On nous donne son importance, mais rien d'autre) Cela m’interroge ; souhaite-tu suivre la norme « wiki-like », est-ce un oubli causé par la provenance originale des fiches descriptives (pour ton usage personnel a priori), ou bien est-ce un choix volontaire que de procéder différemment et de garder un format « macroscopique » ? --Klev (discussion) 17 octobre 2014 à 07:41 (UTC)